Suprema - Rol 2715-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo del recurso de reposición contra la declaración de quiebra, al no existir error de derecho en la valoración de la diversidad de obligaciones.

• Datos básicos del caso Procedimiento especial de quiebra Rol Nº 3930-2010, seguido ante el 18º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Inversiones Santa Adriana con Coface Factoring Chile S.A. y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, Nombre Apellido Apellido (fallida), recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó el recurso especial de reposición deducido por la fallida contra la declaratoria de quiebra.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si se cumplen los requisitos del artículo 43 n° 2 del Código de Comercio para la declaración de quiebra, específicamente si los títulos ejecutivos provienen de obligaciones diversas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 43 n° 2 del Código de Comercio, al considerar que los títulos ejecutivos presentados provienen de obligaciones diversas.

• Argumentos de las partes El recurrente (la fallida) argumenta que se infringió el artículo 43 n° 2 en concordancia con el 69 del Código de Comercio, ya que la obligación de su representada era pagar en caso de in...