Suprema - Rol 2829-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir distintas interpretaciones sobre la prescripción en la Ley 15.840, al comparar la sentencia impugnada con el fallo acompañado como fundamento.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 2829-14, Corte Suprema, 14 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad, el cual a su vez impugnaba la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la aplicación del artículo 510 del Código del Trabajo, en relación con el reconocimiento de un beneficio establecido en la Ley 15.840.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una errónea interpretación del derecho respecto a la aplicación de las normas de prescripción del Código del Trabajo a un beneficio consagrado en la Ley 15.840, o si deben aplicarse las normas de prescripción del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en error al rechazar el recurso de nulidad y validar la sentencia que acogió la excepción de prescripción, ya que la Ley 15.840 no contiene normas de prescripción laboral, por lo que se deberían aplicar las normas del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 A del Código...