Suprema - Rol 2947-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al considerar que el recurrente no relacionó los errores de derecho denunciados con la normativa aplicable a la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 34883-2011, seguido ante el 13º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Caja de Compensación de Los Andes con Apellido Apellido Nombre”. El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes El 13º Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado.

• Argumentos de las partes El ejecutado (recurrente) alega infracción de los artículos 98, 105, 107 de la Ley N° 18.092; 1551 n° 1 y 2514 del Código Civil. Argumenta que los jueces realizaron una incorrecta aplicación de la cláusula de aceleración y su incidencia en el ...