Suprema - Rol 3501-2014

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, debido a que la prueba fue obtenida mediante agente revelador sin autorización vigente, vulnerando el debido proceso y ordenando un nuevo juicio.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por el delito de tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades, según el artículo 4° inciso 1° de la Ley N° 20.000, cometido el 23 de julio de 2013 en Peñalolén.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, argumentando infracción al debido proceso. La audiencia se realizó el 18 de marzo de 2014.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia condenó a Apellido Apellido. La defensa alega que la detención y la obtención de pruebas se realizaron con la intervención de un agente revelador cuya autorización había expirado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación de un agente revelador sin autorización vigente del Ministerio Público vulnera el derecho al debido proceso y si la prueba obtenida a partir de dicha actuación es admisible.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que la intervención del agente revelador fue ilegal por carecer de autorización vigente, lo que vicia la detención y la prueba obtenida. Solicita la exclusión de diversas pruebas. El Ministerio Público, por su parte, argumenta que existió un e...