Suprema - Rol 3503-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por la imposibilidad de acceder al servicio de agua potable rural debido a la capacidad copada del pozo, señalando que la acción cautelar no es la vía adecuada.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 9 de abril de 2014
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala
• Rol: 3503-2014
• Acción: Recurso de protección

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando los motivos cuarto a octavo.
• La sentencia apelada, de fecha 29 de enero, se encuentra escrita a fs. 83.

• Hechos establecidos:

• La controversia radica en la imposibilidad manifestada por la recurrida de incorporar más arranques domiciliarios al servicio de agua potable rural, fundada en la capacidad copada del pozo.
• Los recurrentes no pueden acceder al servicio de agua potable rural debido a esta limitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la imposibilidad de acceder al servicio de agua potable rural por la capacidad copada del pozo vulnera derechos que puedan ser protegidos mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Los recurrentes solicitan que se autorice su conexión al servicio de agua potable rural.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La acción de protección requiere la privación o amenaz...