Suprema - Rol 4151-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada ni contraposición jurisprudencial con los fallos acompañados, que se basan en hechos distintos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N°4151-14, Corte Suprema, 7 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad, el cual impugnaba la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones solo respecto de Sociedad Parra y Moreno Limitada, rechazándola respecto de Fintech Spa y Minera Escondida.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, pero se desprende que la controversia se centra en determinar si existió o no un régimen de subcontratación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es cuándo se entiende que se está en presencia de un régimen de subcontratación.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones erró al rechazar el recurso de nulidad, validando la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente su demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 A del Código del Trabajo, relativo a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurispru...