Suprema - Rol 4158-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre, al considerar incompatibles las causales invocadas (art. 546 N° 1 y N° 3 del Código Procesal Penal) y las peticiones subsidiarias.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena en su contra como autor del delito del artículo 196 A bis letra b) de la Ley de Tránsito. La sentencia recurrida lo condenó a 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de licencia por cinco años, accesorias y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria se basa en que Nombre conducía con una licencia de conducir adulterada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al calificar los hechos como delito del artículo 196 A bis letra b) de la Ley de Tránsito, y si se debió aplicar la prescripción gradual de la pena o la atenuante especial del artículo 103 del Código Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa invoca dos causales de casación: (1) Error en la calificación jurídica de los hechos, argumentando que la conducta no se ajusta al tipo penal del artículo 196 A bis letra b) d...