Suprema - Rol 4232-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho a unificar en el fallo impugnado, respecto a la compatibilidad de indemnizaciones legales y convencionales tras un despido.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°4232-14) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada en un juicio por despido injustificado y cobro de prestaciones. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 7 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se basaba en las causales de los artículos 478 e) y c) del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: La demandada alega que el trabajador, al recibir las indemnizaciones legales, ya ejerció su derecho de opción del artículo 176 del Código del Trabajo, por lo que no puede demandar posteriormente las indemnizaciones convencionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cobro de indemnizaciones legales implica el ejercicio del derecho de opción del artículo 176 del Código del Trabajo, impidiendo demandar posteriormente indemnizaciones convencionales, y si la incompatibilidad de indemnizaciones debe ser resuelta por el trabajador y no suplida por el tribunal.

• Argumentos de las partes...