Suprema - Rol 4536-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de La Cisterna, confirmando la legalidad del sumario administrativo en su contra.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Fiscal sumariante, Nombre y del Alcalde Titular de la I. Municipalidad de la Cisterna, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna la omisión de considerar sus descargos en el sumario administrativo seguido en su contra, por estimarlos extemporáneos. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Los recurridos apelan ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega que no se consideraron sus descargos en el sumario administrativo debido a que fueron presentados fuera de plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión de considerar los descargos de la recurrente en el sumario administrativo constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Se omitió considerar su escrito de defensa en el sumario administrativo. Recurridos (Nombre y Nombre): La presentación de la defensa fue extemporánea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recursos de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de protección no es la vía para evaluar e...