Suprema - Rol 5291-2014
DESARROLLO INMOBILIARIO BELLAVISTA S.A CONTRA ALCALDE DE LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RECOLETA Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección contra la Dirección de Obras Municipales de Recoleta, al no constatar la preexistencia de un derecho indubitado de la recurrente.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 5291-2014. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 21 de abril de 2014. Recurrente: Contra la Dirección de Obras Municipales de Recoleta. Materia: Acción cautelar por denegación de solicitudes de número, copropiedad y recepción final. Decisión: Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección. Efecto principal: No se ampara la pretensión de la recurrente por falta de un derecho preexistente e indubitado.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección en contra de la Dirección de Obras Municipales de Recoleta. La Corte Suprema conoce del recurso en alzada, revocando la sentencia de primera instancia.
• Hechos establecidos: La actora alega que la Dirección de Obras Municipales de Recoleta no accedió a las solicitudes de número, de copropiedad y de recepción final, y que el municipio solicitó una opinión a la Contraloría General de la República, un trámite no contemplado por la ley.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la Dirección de Obras Municipales de Recoleta constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere garantías constitucionales de la recurrente, específicamente si existe un derecho preexistente e indubitado ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.