Suprema - Rol 5640-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que las materias propuestas no constituyen propiamente materias de derecho unificables, sino apreciaciones fácticas del juez de instancia o facultades legales de oficio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 5640-14, Corte Suprema, 24 de abril de 2014. Recurrente: parte demandada. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones (sin especificar la Corte). Materia: Admisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 12 de febrero de 2014. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las materias de derecho invocadas por el recurrente (lucro cesante, daño moral y la facultad del tribunal de alzada para aplicar de oficio la causal de nulidad por infracción a las normas sobre apreciación de la prueba) son susceptibles de ser revisadas mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) plantea tres materias de derecho para ser unificadas: (1) el sentido y alcance del concepto de lucro cesante y la posibilidad de su estimación prudencial por el juez ...