Suprema - Rol 5688-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de la acción de protección interpuesta contra la Fundación Asistencial de los Trabajadores del Banco del Estado por el cierre de una villa de reposo, al no existir un derecho indubitado vulnerado.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre y otros contra la Fundación Asistencial de los Trabajadores del Banco del Estado de Chile. Rol N° 5688-2014. Fecha: 23 de abril de 2014. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos fundamentos, y luego confirma el fallo apelado.

• Hechos establecidos: La Fundación Asistencial de los Trabajadores del Banco del Estado de Chile dispuso el cierre unilateral de la Villa de Reposo a partir del 21 de enero de 2014, requiriendo a los residentes retirarse antes del 31 de marzo del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre de la Villa de Reposo vulnera derechos constitucionales de los recurrentes y si existe un derecho indubitado que habilite la acción de protección.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan la vulneración de un beneficio de seguridad social y de las garantías constitucionales contempladas en los números 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La recurrida argumenta que el cierre se realizó conforme a sus estatutos y a l...