Suprema - Rol 5876-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al considerar que el recurrente invocó erróneamente el art. 8 N°9 de la Ley 18.101, que no se relaciona con el fondo del asunto controvertido.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5876-14), interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 4 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se explicita el detalle de los hechos establecidos en las instancias inferiores, sino que se alude a la discusión sobre la admisibilidad de prueba en segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones vulneró el artículo 8 N°9 inciso 3º de la Ley 18.101 al admitir en segunda instancia una prueba que incorpora un aspecto no debatido en primera instancia (la existencia de un contrato de arrendamiento escrito) y si ello implica pronunciarse sobre asuntos no objeto de la litis.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que se vulneró el artículo 8 N°9 inciso 3º de la Ley 18.101, por cuanto la Corte de Apelaciones admitió en segunda instancia una prueba sobre un aspecto no debatido en primera instancia, lo que implicaría pronunciarse sobre asuntos que no fueron objeto de la litis.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan explícitamente doctrina o ju...