Suprema - Rol 6157-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se discute la suficiencia del plazo para descargos en un proceso de invalidación y la notificación tácita de un acto administrativo, sin hallar ilegalidad o arbitrariedad que vulnere garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N° 6157-2014, Corte Suprema, 28 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se presentan dos recursos de protección, uno el 12 de septiembre de 2013 y otro el 10 de octubre de 2013, acumulados en la causa. Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 11 de febrero de 2014, que se confirma con algunas modificaciones.

• Hechos establecidos

1. El recurrente alega la insuficiencia del plazo de 15 días otorgado para efectuar descargos en el expediente administrativo de invalidación.
2. El recurrente alega falta de notificación de la resolución que autorizó el pago con subrogación de sus cotizaciones.
3. El recurrente retiró copias del expediente administrativo de invalidación fuera del plazo otorgado para los descargos.
4. Se autorizó el pago con subrogación de las cotizaciones del recurrente, descontándose el monto adeudado de su primera liquidación de pensión, el 19 de octubre de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Suficiencia del plazo otorgado para que el recurrente efectuara sus descargos en el procedimiento de invalidación.
2. Determinación de si operó la notificación tácita de la resolución que autorizó el pago con subrogación de las cotizaciones del recurrente.
3. E...