Suprema - Rol 6433-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra resolución que autorizó pago por subrogación, al considerar que hubo notificación tácita y no se acreditó acto arbitrario o ilegal que afecte garantías constitucionales. Se confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 6433-2014. Corte Suprema, 17 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra resolución que autorizó el pago por subrogación. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente solicitó autorización de pago por subrogación, la cual fue autorizada por el órgano administrativo. Se le descontó el monto de la deuda por concepto de imposiciones desde la primera liquidación de pago de su pensión, en mayo de 2012. No efectuó reclamo alguno acerca de la legalidad del pago por subrogación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existió un acto arbitrario o ilegal que afecte las garantías constitucionales del recurrente, en relación con la notificación de la resolución que autorizó el pago por subrogación.

• Argumentos de las partes El recurrente alega falta de notificación de la resolución que autorizó el pago por subrogación, lo que viciaría el proceso invalidatorio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La C...