Suprema - Rol 6591-2014

La Corte Suprema (Rol 6591-2014) declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada en materia de aplicación de caducidad a denuncias por prácticas antisindicales. Se concluye que la sentencia impugnada no contiene una interpretación sobre la materia de derecho pretendida, sino que rechazó el recurso de nulidad por cuestiones formales relativas a la apreciación de hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6591-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SINDICATO DE TRABAJADORES NRO UNO INVERSIONES ASPEN S.A CON RENDIC HERMANOS S.A
• Fecha de la Sentencia: 28/04/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [Rol y fecha no especificados en el texto, solo se menciona la fecha de su sentencia impugnada]. La sentencia recurrida es de fecha dieciocho de febrero del año en curso (2014), agregada a fojas 64 y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (RENDIC HERMANOS S.A)
• Recurrido: SINDICATO DE TRABAJADORES NRO UNO INVERSIONES ASPEN S.A
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en que la Corte de Apelaciones incurrió en error al rechazar su recurso de nulidad, convalidando así la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de caducidad opuesta por la demandada. Sostiene que la demanda por prácticas antisindicales se encontra...