Suprema - Rol 7225-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que mantuvo la vigencia del registro de la marca "RASPE SUPER CASINO DE LOTERIA" de Lotería de Concepción. Se consideró la coexistencia de marcas y el carácter genérico de algunos términos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda de nulidad del registro de la marca "RASPE SUPER CASINO DE LOTERIA", inscrita a nombre de Lotería de Concepción. La demandante es Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda de nulidad de registro de marca presentada por Nombre.
• Sentencia de primera instancia (3 de abril de 2012): Acoge la demanda y ordena cancelar el registro.
• Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial (5 de agosto de 2013): Revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda.
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Hechos establecidos

• La denominación "Raspe Casino" y la marca "Raspe Súper Casino de Lotería" han coexistido en el mercado.
• No se pudo establecer fehacientemente cuál de las empresas inició primero el uso de la denominación para distinguir servicios de la clase 41.
• Dicha coexistencia no ha provocado error, engaño o confusión en los consumidores.
• Los términos "Raspe", "Casino" y "Raspe Super Casino" son genéricos y de uso común en el giro de juegos de apuesta y azar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la sentencia ...