Suprema - Rol 8757-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechaza un recurso de amparo, argumentando que la privación de libertad del amparado se basa en una resolución de prisión preventiva no reclamada, y que el tiempo para el juicio oral no es materia del amparo. (CS, 21 abril 2014, Amparo)

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Fecha: 21 de abril de 2014
• Rol: 8757-14
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo

• Antecedentes procesales relevantes

• Se apela la sentencia de once de abril de dos mil catorce, que se encuentra escrita a fojas 31.

• Hechos establecidos

• La privación de libertad del amparado se fundamenta en una resolución que dispuso su prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si el recurso de amparo es la vía idónea para reclamar por la extensión del plazo para la realización del juicio oral, que excede el señalado en el artículo 281 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se menciona el artículo 281 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema considera que el recurso de amparo no es el conducto idóneo para subsanar la cuestión debatida sobre la extensión del plazo para la realización del juicio oral, dado que la resolución que dispuso la prisión preventiva del amparado no ha sido reclamada.

• Decisión y efectos

• Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo...