Suprema - Rol 5448-2014

CORDOVA NÚÑEZ VICTOR CON ZAMORANO PÉREZ JOSÉ

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de acción reivindicatoria, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un retazo de terreno. Se funda en la falta de cumplimiento de los requisitos formales del recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario, acción reivindicatoria, caratulado “Córdova con ”, ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, condenando al demandado a restituir un retazo de terreno de 190,8 metros cuadrados, correspondiente al Lote 28-D del Proyecto de Subdivisión del Sitio N° 28 del Proyecto de Parcelación El Molino, comuna de Graneros. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente, si se expresan los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida y su influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 889, 895 y 896 del Código Civil y 170 N° 4 y 425 de...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora