Suprema - Rol 8520-2014
ALVAREZ URIZAR MARCELA-COMERCIALIZADORA DITEC AUTMOVILES
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja, al no configurarse falta o abuso grave que amerite su tramitación, evidenciando una mera divergencia jurídica ya resuelta en instancias previas. Corte Suprema, 5 de mayo de 2014.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de Queja, Rol Nº 8520-14, Corte Suprema, 5 de mayo de 2014. Recurrente: no especificado en el extracto.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja buscando revertir una decisión judicial previamente resuelta a través de los recursos procesales ordinarios.
• Hechos establecidos No se explicita una relación de hechos, sino que se alude a una controversia jurídica ya resuelta en instancias previas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de queja, específicamente si se configura una falta o abuso grave susceptible de ser corregido por esta vía.
• Argumentos de las partes El quejoso argumenta una supuesta errónea interpretación del derecho por parte de los jueces recurridos.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el extracto.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso de queja intenta rediscutir una materia ya resuelta fundadamente a través de los recursos procesales ordinarios, lo cual desnaturalizaría las facultades disciplinarias de la Corte. Además, se señala que el recurso no identifica faltas o abusos graves según lo exige el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
• Decisi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.