Suprema - Rol 10464-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo hipotecario, al considerar que el recurrente planteó una alegación nueva en la apelación.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-2.345-2012, seguido ante el 2º Juzgado de Letras de San Fernando, caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido Nombre de las Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que rechazó la excepción de prescripción y ordenó seguir adelante con el desposeimiento de la finca hipotecada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones infringió normas de derecho al confirmar el rechazo de la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1698, 2492 inciso 2°, 2514 del Código Civil; 464 n° 17 del Código de Procedimiento Civil; 98, 100, 105 y 107 de la Ley N° 18.092, argumentando que los pagarés vencieron en octubre de 2009 y la demanda fue notificada el 6 de marzo de 2013, por lo que la acción ejecutiva estaría prescrita. Señala que no se acreditó el pago parcial de las cuotas vencidas en 2009 y 2010.

El Banco Santander Chile, en su calidad de demandante, argum...