Suprema - Rol 10468-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar en la sentencia recurrida, impidiendo la comparación de interpretaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº10468-14) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que validó el fallo de primera instancia que acogió la demanda por diferencias de remuneraciones en aplicación de la Ley 20281. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la interpretación del artículo transitorio de la Ley 20281, específicamente si el concepto de ingreso mínimo se refiere al vigente al momento de dictarse la ley o al vigente al momento de practicarse las liquidaciones de remuneración mensual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, particularmente si existe una contradicción jurisprudencial sobre la interpretación del artículo transitorio de la Ley 20281 respecto al concepto de ingreso mínimo.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurr...