Suprema - Rol 10915-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en tercería de posesión, confirmando la sentencia que rechazó la tercería. Se argumenta falta de vinculación entre los errores de derecho alegados y la normativa sobre tercerías (art. 518 y ss. del Código de Procedimiento Civil).

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en autos Rol N° 750-2012, del 2° Juzgado de Letras de Arica, cuaderno de tercería de posesión, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Banco Santander Chile y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes: El tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que confirmó el fallo de primer grado, rechazando la tercería de posesión.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos, se mencionan los argumentos del tercerista respecto a la posesión de los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba presentada por el tercerista y al aplicar las normas sobre posesión y carga de la prueba.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercerista) argumenta infracción de los artículos 700 inciso 2° y 1698 del Código Civil, señalando que probó la posesión de los bienes embargados y la calidad de dueño del inmueble, desvirtuando la presunción legal en su contra. Banco Santander Chile, como parte contraria, no se menciona explícitamente en este resumen.

• Doctrina y jurisprudenc...