Suprema - Rol 11076-2014

La Corte Suprema confirma sentencia en recurso de protección, rechazándolo. Se discute la legalidad del actuar de la Inspección del Trabajo al calificar la naturaleza de un contrato como laboral, excediendo sus facultades según los recurrentes.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol Nº 11.076-2014. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 16 de junio de 2014. Recurrente: Empresa no especificada. Recurrido: Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte. La Corte de Apelaciones acoge el recurso (este dato no se explicita en el texto, pero se deduce de la confirmación de la sentencia apelada). La Inspección recurrida apela y la Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La fiscalizadora de la Inspección del Trabajo, al constituirse en las dependencias de la empresa, constató hechos objetivos a través del examen de documentación y entrevistas a trabajadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Inspección del Trabajo, al calificar la naturaleza del contrato celebrado entre la recurrente y diversos actores de la teleserie “Los Motivos de Nombre” como un vínculo laboral, excedió las facultades conferidas por los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo, invadiendo la competencia de los tribunales de justicia.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que el contrato es de na...