Suprema - Rol 11409-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del acusado,confirmando la sentencia condenatoria por delitos de falsificación y estafa, debido a la falta de fundamentos fácticos y jurídicos en el recurso.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la condena de primera instancia a 5 años y un día de presidio mayor, por ser autor de 65 delitos de falsificación (artículo 197, inciso 2°, del Código Penal, en relación con el artículo 193) y 2 delitos de estafa (artículos 468 y 467 N°s. 2 y 3 del Código Penal).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que condenó al acusado. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El acusado fue condenado en primera instancia como autor de 65 delitos de falsificación y 2 delitos de estafa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si los delitos de falsificación en perjuicio de Supermercado Santa Isabel debieron ser calificados como delito de estafa.
2. Si existe error en la presunción de participación del acusado en los delitos de estafa en perjuicio de Supermercado Cordillera y de Nombre.
3. Si ha operado la prescripción de la acción penal.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (defensa del acusado):
  • Respecto a los delitos de falsificación en perjuicio de Supermercado Sant...