Suprema - Rol 11590-2014

Corte Suprema, Rol N° 11.590-2014, confirma sentencia que rechazó recurso de protección. Establece que la acción cautelar requiere un derecho preexistente e indubitado, condición que no concurre cuando la calidad jurídica del recurrente (funcionario vs. honorario) y el derecho invocado son objeto de controversia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 11.590-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (Apelación de Sentencia de Primera Instancia)
• Carátula: FLORES REYES MERY DORA CONTRA GOBIERNO REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
• Fecha de la Sentencia: 30 de junio de 2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No hay una instancia de segunda instancia que haya dictado la sentencia apelada ante la Corte Suprema. El recurso de protección se conoce en primera instancia por la Corte de Apelaciones respectiva y en segunda instancia (apelación) por la Corte Suprema. La sentencia apelada es la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte Suprema, actuando como segunda instancia, confirma la sentencia apelada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada el 19 de mayo de 2014, escrita a fojas 31 y siguientes, por la Corte de Apelaciones que conoció en primera instancia el Recurso de Protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Mery Dora Flores Reyes
• Recurrido: Gobierno Regional de Arica y Parinacota
• Fundamentos del Recurso: El recurso de protección original (cuya sentencia de rechazo es apelada) se fundó en la decisión del Gobierno Re...