Suprema - Rol 11593-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no constatar la preexistencia e indubitabilidad del derecho que se reclama como vulnerado, relacionado con el término de un contrato a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 11.593-2014. Corte Suprema, Tercera Sala, 30 de junio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la decisión del Gobierno Regional de Arica y Parinacota de poner término al nombramiento del recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente fue notificado, mediante Directiva de Notificación de 21 de abril de 2014, de la decisión de poner término a su nombramiento a contar del 1 de mayo de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de poner término al nombramiento del recurrente vulnera sus derechos constitucionales reconocidos en los numerales 24 y 20 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente: La decisión de poner término a su nombramiento vulnera sus derechos constitucionales. Recurrida: El recurrente no es funcionario público, sino que su vínculo se basa en un contrato a honorarios, no regido por el Estatuto Administrativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política...