Suprema - Rol 11967-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que la acción de protección no es la vía idónea para resolver los planteamientos del recurso. Se rechaza el recurso interpuesto.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol Nº 11.967-2014, Corte Suprema, Tercera Sala, 23 de junio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de fecha 23 de mayo de 2014, dictada a fojas 68, cuya naturaleza y tribunal emisor no se explicita en el texto. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se explicita en el texto los hechos establecidos que dieron origen al recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver los planteamientos esgrimidos en el recurso.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el texto doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. La Ministra Egnem previene que la acción de protección no es la vía idónea para conocer y resolver los planteamientos del recurso.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada. Se rechaza el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: La Ministro Egnem realiza una prevención, señalando que la acción de protección no es la vía idónea para cono...