Suprema - Rol 13982-2013

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el procedimiento de purga de la hipoteca se aplica también al acreedor valista y que la extinción de la hipoteca por remate judicial anticipa la exigibilidad de la obligación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol Nro. 13.982-2013) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia del 13° Juzgado Civil de Santiago (Rol Nro. 18.558-2012) en un juicio ejecutivo de Banco Itaú Chile contra Nombre, específicamente en el cuaderno de tercería de prelación deducida por el Banco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 13° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la tercería de prelación del Banco de Chile respecto a un mutuo, pero la rechazó respecto a un pagaré.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia en la parte que rechazó la tercería respecto al pagaré.
3. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Banco de Chile es acreedor de Nombre, existiendo dos créditos: uno contenido en un mutuo y otro en un pagaré.
2. Ambos créditos están garantizados por una primera hipoteca con cláusula de garantía general constituida por el demandado a favor del Banco de Chile.
3. El pagaré fue suscrito el 24 de enero de 2013 por un monto de 2.264,200 Unidades de Fomento, pagadero en 68 cuota...