Suprema - Rol 14242-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de inoponibilidad y reivindicación respecto de un inmueble rematado dos veces, primando la posesión inscrita.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de derecho público, inexistencia, nulidad absoluta, inoponibilidad y reivindicación, caratulados “Nombre con Banco de Crédito e Inversiones, Banco Corpbanca, Inmobiliaria Puerta Sur S.A. y otro”, Rol 14.242-2013, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (17 de octubre de 2013), que confirmó el fallo de primera instancia del Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago (Rol C-29857-2008, 25 de junio de 2012), que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. El recurso se dirige solo contra la parte del fallo que rechaza la acción de inoponibilidad y no se pronuncia sobre la acción reivindicatoria.

• Hechos establecidos

1. Nombre se adjudicó en pública subasta (23 de septiembre de 2003) un inmueble de Inmobiliaria Traverso S.A. en el juicio "Fisco con Apellido" (Rol 3096-03, Duodécimo Juzgado Civil de Santiago). El inmueble estaba gravado con hipoteca a favor de Corpbanca, entidad que no fue notificada.
2. El remate fue dejado sin efecto (24 de noviembre de 2004), pero esta resolución fue revocada por la Corte de Apelaciones (2 de noviembre de 2006), rep...