Suprema - Rol 16052-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión que denegó la desafectación de un bien familiar, a pesar del divorcio, al no probarse que el inmueble ya no servía como residencia familiar principal.

• Datos básicos del caso: Don Nombre demandó a doña Nombre y doña Nombre para que se ordene la desafectación como bien familiar del inmueble ubicado en calle Los Conquistadores N°XXX, Villa El Mirador del Maipo, comuna de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Familia de Puente Alto rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandante. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos:

1. El inmueble fue declarado bien familiar por sentencia firme de 19 de diciembre de 2012.
2. El matrimonio entre las partes terminó por divorcio, según sentencia de 23 de marzo de 2012.
3. La propiedad sirve de habitación para la ex cónyuge y la hija de ambos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, tras el divorcio, procede la desafectación automática de un bien familiar, o si se requiere probar que el inmueble ya no cumple con los fines del artículo 141 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la declaración de bien familiar requiere un vínculo matrimonial vigente, que ya no existe por ...