Suprema - Rol 16896-2013

Corte Suprema, Rol 16896-2013, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en materia de desafuero maternal. Establece que el artículo 174 del Código del Trabajo otorga al juez la facultad de conceder o no la autorización, aun en casos de vencimiento de plazo fijo, priorizando la protección de la maternidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16896-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SODEXO CHILE SA CON INOSTROZA.
• Fecha de la Sentencia: 17/junio/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Nulidad RIT O-971-2013, sentencia de 30 de octubre de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de nulidad dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 30 de octubre de 2013, que a su vez confirmó la sentencia de primera instancia (RIT O-971-2013 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago) que rechazó la demanda de desafuero.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sodexo Chile S.A., representada por Christian Von Bergen Rodríguez.
• Recurrido: Claudia Belén Inostroza Arriagada.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia solicitando se acoja y se dicte sentencia de reemplazo acogiendo la demanda de desafuero. Se invoca la existencia de distintas interpretaciones sobre el alcance y aplicación d...