Suprema - Rol 16905-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por las terceristas, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó las tercerías de posesión contra Nombre y Micrologística Limitada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 16.905-2013, sentencia de la Corte Suprema de fecha 26 de junio de 2014, originado en el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, RIT J-13-2012, RUC 1230004907-7, caratulados “Poblete Apellido Nombre con Micrologística Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, Compañía de Inversiones y Desarrollos S.A., Inmobiliaria SAE 02 S.A., y Carbominsa S.A. interpusieron tercerías de posesión contra Nombre y Micrologística Limitada, solicitando el alzamiento del embargo sobre bienes muebles. El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago rechazó las tercerías. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó los fallos. Las terceristas interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Tercería de Nombre: No se probó posesión exclusiva al momento del embargo.
2. Tercería de Compañía de Inversiones y Desarrollos S.A.: No se probó posesión exclusiva al momento del embargo de un servidor marca Satra.
3. Tercería de Inmobiliaria SAE 02 S.A.:
   • Domicilio de Micrologística Ltda. era Avenida La Dehesa N° 1939, oficinas 601 y 602, Lo Barnechea, a la fecha del embargo.
   • Los bi...