Suprema - Rol 16914-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que aplicó la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo por no enterar las cotizaciones previsionales correspondientes.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a Nombre por despido injustificado y nulo, solicitando el pago de prestaciones laborales adeudadas. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago conoció del caso (RIT O-925-2013). La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandado. El demandado recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se estableció una relación laboral entre las partes. El demandado no pagó íntegramente las cotizaciones previsionales de la actora. La remuneración era pagada diariamente, pero el empleador no enteró las cotizaciones sobre ese monto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la aplicación de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo, en su redacción introducida por la Ley N° 19.631, cuando el empleador no entera las cotizaciones previsionales, pese a pagar diariamente la remuneración al trabajador.

• Argumentos de las partes: El demandante (Nombre) alega despido injustificado y solicita el pago de...