Suprema - Rol 17258-2013

Corte Suprema, Rol N° 17.258-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI que desestimó oposición y concedió registro de marca REV en Clase 41. La Corte confirma que no hay riesgo de confusión ni mala fe con las marcas PEV y PEV PROGRAMA EJECUTIVO VESPERTINO, permitiendo la coexistencia pacífica. Voto disidente por acoger el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 17.258-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FUNDACION DUOC DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE Y CENTRO DE FORMACION TECNICA, INSTITUTO AIEP S.A. CON INSTITUTO TECNOLOGICO DE CHILE S.A. (REV)
• Fecha de la Sentencia: 30 de junio de 2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), Rol desconocido, sentencia de 5 de noviembre de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: El TDPI confirmó el fallo de primer grado que rechazó la oposición y concedió el registro de la marca REV.
• Sentencia Impugnada: La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 5 de noviembre de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fundación Duoc de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Centro de Formación Técnica, Instituto Aiep S.A.
• Recurrido: Instituto de Tecnología y Computación S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Primer Capítulo: Infracción al artículo 20 letra h) de la Ley N° 19.039. El signo pedido REV es similar a las marcas PEV y PEV PROGRAMA EJECUTIVO VESPERTINO registradas por el oponente para distinguir los mismos servicios. La sim...