Suprema - Rol 17403-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución que designó juez partidor, al considerar que dicha resolución no tiene la naturaleza de sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demandó ante el Juzgado Civil de Constitución a doña Nombre y otros, solicitando la designación de un juez partidor para la partición de los bienes comunes de la herencia de doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Constitución designó a don Nombre como juez partidor. La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible un recurso de casación en la forma y confirmó la resolución apelada. Agroforestal del Maule Agroforma Limitada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La demanda buscaba la designación de un juez partidor para la partición de los bienes de la herencia de doña Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Competencia del tribunal para designar juez partidor.
2. Naturaleza jurídica de la resolución que designa juez partidor a efectos de la procedencia de los recursos de casación.
3. Infracción de normas sobre competencia y partición de bienes.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Agroforestal del Maule Agroforma Limitada): El tribunal de Constitución es incompetente, ya que la sucesión se abrió en Villa Alegr...