Suprema - Rol 1924-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la tercería de prelación presentada por Nombre. No se acreditó la preferencia hipotecaria sobre el inmueble embargado.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol N° 33.788-2011, seguido ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “BCI Factoring S.A. con Nombre”. Tercería de prelación deducida por el Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Nombre dedujo tercería de prelación contra BCI Factoring S.A. (ejecutante) y Nombre (ejecutado), solicitando se declare su derecho a ser pagado preferentemente hasta por 2.798,6803 UF, con cargo al producto de la subasta del inmueble embargado, más intereses y costas. El ejecutante no se opuso a la tercería, siempre que se cumplan los requisitos legales y se acredite la preferencia alegada. El ejecutado no contestó. El Juzgado Civil desestimó la tercería sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, desestimó la tercería de prelación presentada por el Nombre, argumentando que, si bien se establece la calidad de acreedor de la institución bancaria, no se demostró el carácter de acreedor hipotecario respecto del inmueble en litigio. El certificado de Hipotecas, Gravámenes, Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar tampo...