Suprema - Rol 2881-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda sobre término de contrato de concesión e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un juicio declarativo sobre los términos y condiciones de un contrato de concesión, su terminación e indemnización de perjuicios, caratulado “Nombre con General Motors Chile Industria Automotriz Ltda.”, seguido ante un juez árbitro.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro acogió la demanda, declarando terminado el contrato y condenando a la demandada a pagar una indemnización de perjuicios. También rechazó la demanda reconvencional de incumplimiento de contrato. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago la revocó, desestimando la demanda principal y rechazando la demanda subsidiaria interpuesta por la demandante. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Las partes acordaron un período de vigencia del contrato de un año, prorrogable por períodos iguales, a menos que alguna de ellas manifestara su voluntad de ponerle término.
2. Ambos contratantes estaban facultados para poner término anticipado al contrato, comunicándolo con una anticipación de al menos seis meses.
3. Se acordó que el contrato era el único instrumento que regía a las partes y que cualquier modificación exigía un acuerdo por...