Suprema - Rol 3644-2014

Casación Fondo Rechazado en Delitos Tributarios

Abstracto

Corte Suprema, Rol 3644-2014, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos contra sentencia absolutoria por delitos tributarios (art. 97 N° 4 Código Tributario), ratificando la falta de prueba sobre la calidad de administrador de facto o participación del acusado en las conductas delictivas.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 3644-2014
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: ANONIMIZADO
  • Fecha de la Sentencia: 24/junio/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado en el texto, sentencia de 09/enero/2014.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirma sin modificaciones la sentencia absolutoria de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de 09/enero/2014 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Servicio de Impuestos Internos (querellante).
  • Recurrido:
  • Fundamentos del Recurso: El recurso se asila en dos causales:
    • Séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal: Denuncia violación de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los numerales 1° y 2° del artículo 488, en relación con el artículo 457 del mismo código. Se alega que los jueces estimaron no cumplidos los requisitos para dar valor a las pruebas, rechazando el valor legal de las presunciones fundadas en hechos reales y probados. Sostiene que la autoría del acusado debió desprenderse de declaracio...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora