Suprema - Rol 5049-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por SIXTRA CHILE S.A., confirmando la inadmisibilidad del reclamo tributario por extemporaneidad. Se valida la Circular 26/2008 del SII que establece la suspensión del plazo para reclamar judicialmente durante la Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF).

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol Nº 5049-2013 de la Corte Suprema, sobre un procedimiento de reclamación tributaria iniciado por SIXTRA CHILE S.A.

• Antecedentes procesales relevantes SIXTRA CHILE S.A. dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que declaró inadmisible el reclamo tributario.

• Hechos establecidos El Servicio de Impuestos Internos (SII) declaró inadmisible el reclamo de SIXTRA CHILE S.A. contra la resolución que negó la devolución de crédito por concepto de Impuesto de 1° Categoría (P.P.U.A.), al rechazar la pérdida del ejercicio y la liquidación del impuesto respectivo sin considerar la pérdida reclamada. La Corte de Apelaciones confirmó la inadmisibilidad por extemporaneidad del reclamo, considerando que el plazo había vencido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF) interrumpe o suspende el plazo para ejercer la acción jurisdiccional, y si la Circular 26/2008 del SII es conforme a la Ley 19.880 y al Código Tributario.

• Argumentos de las partes SIXTRA CHILE S.A. argumenta que la RAF interrumpe el plazo para reclamar judicialmen...