Suprema - Rol 6153-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de legitimación activa de la demandante, quien no era propietaria ni poseedora del inmueble al momento del daño.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 1336-2012, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Aguas del Altiplano S.A.”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que revocó el fallo de primer grado y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció que al momento del hecho dañoso, la demandante no era propietaria ni poseedora del inmueble, ya que lo había vendido con anterioridad y luego lo readquirió con posterioridad al evento dañoso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultra petita al pronunciarse sobre la legitimación activa de la demandante.
2. Si la sentencia carece de fundamentos o contiene contradicciones.
3. Si la sentencia vulnera el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil al no pronunciarse sobre el derecho a ser indemnizado.
4. Si la sentencia infringe los artículos 53 letra j) de la Ley General de Servicios Sanitarios y 2 N° 14 del Decreto Supremo N° 50 de 2002, que permitirían reclamar por falta de servicio a cualquier habitante de...