Suprema - Rol 6672-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando sentencia que desestimó excepción de prescripción en juicio hipotecario. Se valida interrupción natural de la prescripción por reconocimiento de deuda mediante pagos realizados por los demandados.

• Datos básicos del caso Juicio hipotecario Rol N° 6835-2007, seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre y Apellido Apellido Nombre”. Los demandados recurren de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la excepción de prescripción del artículo 103 N° 2 de la Ley General de Bancos.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Crédito e Inversiones demandó a Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido. En primera instancia se rechazó la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El 2 de mayo de 2007, el Banco de Crédito e Inversiones presentó demanda señalando que los demandados no pagaron su deuda a partir de la cuota con vencimiento el 10 de junio de 2006, haciéndose exigible el saldo de la deuda y dividendos impagos. b) El 26 de junio de 2007 se practicó un primer requerimiento de pago a los demandados. c) El demandante acompañó li...