Suprema - Rol 9026-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia que se pretende unificar no constituye una materia de derecho revisable, sino una determinación fáctica del juez de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 9026-14, Corte Suprema, Cuarta Sala, 11 de junio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos del caso subyacente en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la alegada divergencia en la interpretación sobre la gravedad del incumplimiento de las obligaciones contractuales laborales constituye una “materia de derecho” susceptible de ser unificada mediante el recurso correspondiente.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que existen distintas interpretaciones sobre la gravedad del incumplimiento de las obligaciones que impone el contrato de trabajo, una vez acreditado el hecho del incumplimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clav...