Suprema - Rol 9583-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió el cobro de pesos basado en un pagaré, al aplicar el plazo de prescripción de la acción ordinaria del artículo 2515 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 7 de marzo de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos: Existencia de un contrato de mutuo entre las partes, contenido en un pagaré, que sirve de fundamento a la demanda de cobro de pesos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación del plazo de prescripción aplicable a la acción de cobro de pesos basada en un pagaré: si corresponde el plazo de prescripción de las acciones cambiarias (Ley 18.092) o el de las acciones ordinarias (artículo 2515 del Código Civil).

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 4, 13 y 2515 del Código Civil, y 98 en relación al 107 de la Ley 18.092, por aplicar las normas de derecho común en lugar de las normas de la ley especial. Demandante: No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 2515 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la acción ejercida es el cobro de pesos derivado de un mutuo, y no la ejecución del pagaré. Por ...