Suprema - Rol 9990-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que declaró extemporáneo reclamo de ilegalidad municipal por demarcación de pasos de cebra. Se confirma el rechazo del reclamo, aunque por otros fundamentos.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 9990-2014, sobre reclamo de ilegalidad municipal, caratulado Nombre contra la Municipalidad de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad contra el Alcalde de la Municipalidad de Punta Arenas, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas por considerarlo extemporáneo. El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Punta Arenas demarcó los pasos de cebra de forma que los vehículos, al detenerse para ceder el paso a los peatones, infringen el artículo 154 N° 7 de la Ley de Tránsito, que prohíbe las detenciones y estacionamientos dentro de un cruce. El reclamante publicó observaciones sobre la ubicación de los pasos de cebra en un periódico local el 7 de mayo de 2013. El reclamo de ilegalidad fue interpuesto el 24 de diciembre de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error al declarar extemporáneo el reclamo de ilegalidad municipal. Determinar si la demarcación de los pasos de cebra por parte de la Municipalidad de Punta Arenas constituye una ilegalidad...