Suprema - Rol 9992-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un inmueble. Se funda en la correcta aplicación del artículo 915 del Código Civil, permitiendo la acción reivindicatoria contra el mero tenedor que retiene indebidamente la cosa.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol N° 2100-2012, seguido ante el 3° Juzgado de Letras de Calama, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido Nombre”. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de restitución del inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes: El 3° Juzgado de Letras de Calama acogió la demanda de restitución del inmueble, con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La demandante es poseedora inscrita del inmueble. El demandado detenta la calidad de mero tenedor del inmueble ubicado en calle Dirección. El demandado no acreditó un título que justifique su tenencia del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia, ampliando el ámbito de aplicación del artículo 915 del Código Civil al aplicarlo al mero tenedor.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente)...