Suprema - Rol 10631-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol N° 10173-2011, caratulado “<redacted-content type="Name">Name] con Banco Estado”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 384, 342 y 426 del Código de Procedimiento Civil, al efectuar una errónea valoración de la prueba documental.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la Corte de Apelaciones realizó una errónea valoración de la prueba documental, y que una correcta ponderación habría acreditado los perjuicios cuya indemnización se demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La demandante omitió extender la infracción legal denunciada a las normas decisorias de la litis, es decir, aquellas relativas a la indemnización de perjuicios. Esto implica que la demandante acepta la decisión en cuanto al fondo de la cuestión debatida, lo que impide que el recurso prospere.
2. Aun si existiera el er...