Suprema - Rol 11295-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un funcionario de Gendarmería, al no acreditarse un derecho preexistente e indubitado al pago de remuneraciones durante su suspensión provisoria.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N° 11295-2014. Corte Suprema, Tercera Sala, 17 de julio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de protección en contra de Gendarmería de Chile, el cual es apelado ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega que Gendarmería de Chile no le ha pagado sus remuneraciones durante el período de suspensión de funciones, pese a existir una resolución que lo ordenaba. Gendarmería argumenta que el recurrente no tiene derecho a percibir remuneraciones debido a que la suspensión provisoria es posterior a la medida cautelar de arresto domiciliario total dictada por la justicia ordinaria por los mismos hechos investigados administrativamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si existe un derecho preexistente e indubitado del recurrente a percibir sus remuneraciones durante el período de suspensión provisoria, susceptible de ser amparado mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que Gendarmería no le ha pagado sus remuneraciones durante la suspensión, pese a existir una resolución que ordenaba el pago. Recurrido (Gendarmería de Chile): Argumenta que el recurrente no tiene derecho a la...