Suprema - Rol 11327-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al considerar que los recurrentes no vincularon los errores de derecho denunciados con la normativa de fondo aplicable.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nº 6878-2012, “Banco Internacional con Apellido Apellido Nombre Nombre y otra”, seguido ante el 8º Juzgado Civil de Santiago. Las ejecutadas recurren contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió parcialmente la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes: El 8º Juzgado Civil de Santiago conoció el juicio ejecutivo en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. Las ejecutadas interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia de primer grado, pero se infiere que se relacionan con un juicio ejecutivo donde se opuso la excepción de prescripción, la cual fue acogida parcialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la cláusula de aceleración y su incidencia en el cómputo del plazo de prescripción, conforme a los artículos 98, 100, 105 (incisos 2° y 3°) y 107 de la Ley N° 18.092 y el artículo 2514 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: Las ejecutadas recurrentes ...