Suprema - Rol 11561-2014

Corte Suprema, Rol 11561-2014, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de cobro de pesos. La Corte consideró que el recurrente omitió extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis, específicamente las del mutuo y prescripción de acciones ordinarias, aceptando así la decisión de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11561-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO RIPLEY CON COMERCIAL MAXAGRO LTDA
• Fecha de la Sentencia: 21/07/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó las excepciones de cosa juzgada y prescripción, y acogió la demanda de cobro de pesos.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de diez de abril del año en curso (2014), escrita a fojas 87.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Maxagro Limitada, representada por el abogado don Nombre.
• Recurrido: Banco Ripley.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringió los artículos 1698 y 2522 del Código Civil, y 341 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 del Código Civil (carga de la prueba), Artículo 2522 del Código Civil (prescripción de acciones ordinarias), y Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil (valo...